迈腾小说

第69章 灾变应对框架：该在神经元哪个坐标刻下“汝不可逾越”（第2页）

3阈值治理的科学性危机

-困境：神经可塑性阈值（如20hz刺激上限）依赖动物实验外推，忽视人类群体差异：

-生理差异：阿尔茨海默病患者皮层阈值比健康人低50（《neuron》2023）；

-文化差异：高压力社会（如东京）人群对神经刺激的焦虑阈值比低压力社会（如哥本哈根）低30（跨文化实验数据）。

二、划线权的权力结构悖论

1技术精英的评估垄断

-现状：风险划线依赖神经科学家与算法工程师，公众缺乏认知准入能力（如无法理解fri激活模式与认知风险的关联），导致“专家专制”。

-案例：neuralk的“安全阈值”设定委员会中，非技术背景成员仅占12，且无原住民代表。

2去中心化的伪命题

-量子投票系统的本质：看似去中心化的ghz态投票，实则由量子算力持有者操控（全球仅5个国家具备千量子比特纠错能力），形成新型技术寡头。

-可行路径：

-认知分权机制：

-设立三层评估体系：

-基础层：公众通过可视化风险仪表盘（如神经熵增指数）投票；

-专业层：跨学科专家小组（神经科学伦理学社会学）提供技术背书；

-文明层：原住民社群与未来世代虚拟代表行使一票否决权。

这章没有结束，请！