於是他打开公司通讯平台,向清查委员会与中高层主管发布一封讯息:〔本周三上午十点:临时主管会议,主题为《制度落实与共识转化》〕。
这封讯息不是命令,而是一封邀请,邀请所有管理层一同进入改革的实际现场。
他很清楚,一场改革若要长久,不能只停留在激动与掌声,更要走进流程、预算、人力排程与权限细节——也就是那最难、最无声、最容易被忽略的部分。
清查委员会也同步启动,更是一种人与人之间,愿意彼此相信的开始。〉
周四下午,一场由旭脉主动举办的小型媒t说明会於公司简报室低调展开。
现场布置简单,墙上一张投影布幕、一排白se折叠椅,没有赠品、没有品牌背板,只有一块写着〈开放式对话〉的手写木牌。
与会者多为长期关注地方产业变革与劳动权益议题的记者。这不是一场交代记者会,而是一场真正的对话聚会。
清查委员会成员轮流上台说明目前改革进度,包括内部回报匿名保护机制、流程异动追踪建档系统,以及即将试行的《风险节点警示回报app》,一套由内部工程团队与劳动代表共同设计的回报机制,让每一个工段的异常讯号都能被系统即时捕捉。
有记者提问:「你们怎麽确保,这不会只是一次x的热cha0,过阵子又回到原样?」
轮到资深生产主管陈美y发言,她走上台前微笑地拉整了西装外套的下摆,嘴角噙着看不出真意的弧度。她语调平稳,却令人感到一丝冰冷:「我们知道制度不能靠激情存活,它需要的是纪律、透明与……适当的管理手段。」
她扫视全场一圈,补了一句:「我们不是鼓励无限上纲的揭露,也不能让匿名成为毁坏组织信任的工具。改革,需要筛选适合的声音。」
台下气氛微微凝滞。记者间笔尖停下,一位年轻记者追问:「所以你的意思是,有些声音不该被听见?」
陈美y淡淡一笑:「不是所有意见都具建设x,我们也需要防范过度情绪化的g扰。制度的根基,在於稳定,不在於喧嚣。」她的语气像是在陈述一项理所当然的真理,但在场几位记者彼此交换了一个眼神——他们清楚,这位资深主管的立场,绝非单纯。
事实上,内部员工早有耳闻,这位资深主管过去便以〈整合现场流程〉为由,压制过数起班表异动的申诉,甚至在一次误派事件中,将错误归责给基层作业员。
清查委员会中亦有成员私下反映,她对资讯透明与现场参与的改革步调态度保守,甚至试图g预新匿名保护机制的流程设计。
会议结束後,数家媒t并未即时发布通稿,而是选择於隔日发表长篇社论。社论以《当工厂说话》为题,称旭脉为《东部制造业文化自省与重构的少数典范》。
从裂缝中穿透进来的yan光,并不刺眼,而是温暖、坚定、真实的光。
旭脉,或许尚未完全挣脱过去的y影,但如今,它正学会如何用自己的方式,让制度有血、有r0u、有记忆,也能,慢慢开花结果。